![\"\"](\"http:\/\/www.4ojos.com\/blog\/imagenes\/varios\/chicana-dibujada.jpg\")
<\/p>\n[youtube]http:\/\/youtube.com\/watch?v=Mgh6aLWfyVE[\/youtube]<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 son los dibujos preparatorios muchas veces m\u00e1s bellos que el objetivo final y sin duda mucho m\u00e1s interesantes? \u00bfPor qu\u00e9 hay mucha m\u00e1s fuerza en esos trazos inconclusos, en los bocetos, en ideas difuminadas, que en el producto que se estaba buscando y que tiempo despu\u00e9s el pintor halla?<\/em>No queda duda de que lo atractivo del esbozo incompleto se encuentra en su car\u00e1cter literario, en que el cuadro est\u00e1 contado desde sus tibios interiores. Porque en ese momento los dibujos son ideas notando antes de amarrarse al salvavidas final. Sin duda en los bocetos hay una narraci\u00f3n del futuro cuadro, pero tambi\u00e9n hay un puente entre el cuadro y las ideas que lo generaron, los materiales de la realidad que habr\u00e1n de integrarse en \u00e9l. Y ah\u00ed est\u00e1n tambi\u00e9n las relaciones del pintor con el material. Son mejores los esbozos que el futuro cuadro, porque muestran el experimento, porque ilustran la b\u00fasqueda, porque hay en ellos un despliegue de alternativas y variaciones sobre lo que ser\u00e1 sin duda un, uno s\u00f3lo, el \u00fanico, resultado final.<\/em>Son mejores, porque en ellos, adem\u00e1s de prefigurarse el resultado, se encuentra la b\u00fasqueda.<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Paco Ignacio Taibo II. “La bicicleta de Leonardo”<\/p>\n